【要闻】中南外法史与比较法学术论坛第十六讲

半拍。

中南外法史与比较法学术论坛第十六讲
来源：法学院新闻中心作者： 龙美华 李 萌 杨云凤
11月11日晚，中南外法史与比较法学术论坛第十六讲于文治楼六楼会议室开讲，华东政法大学法律学院于明副教授受邀讲课。我校法学院外法史与比较法研究所副所长李栋教授担任主持人，理论法学系陈敬刚副教授和2014级外法史硕士研究生胡敏作为评议人，理论法学系李培锋副教授、李鹿野老师以及多位研究生到场聆听讲座。

于教授以“重读1688年英国革命议会主权：胜利者究竟是谁？”为题，通过对光荣革命的解读，讲解普通法、国王和议会在革命革命中扮演的角色以及三者之间的关联。从英国宪法的普通法传统与议会主权传统之间的斗争，到当代的政治宪政主义与普通法宪政主义之间的拉锯，这个过程侧面地体现了法律至上与权力至上的对立。
于教授说，1688年革命的胜利，是宪政的胜利，也是现代主权的胜利。他分析了议会主权所面临的主要问题。为了阐明“议会主权”的含义，于教授从内战时代、复辟时代及革命解决三个时期讲解议会主权的发展和确立。内战时代的“议会至上”思想是议会主权的产生的前提。复辟时代中，保王党、古代法制、议会三者之间由利而生的关系又因为利益呈现新的局势，进行了新一轮的争夺。最终，议会主权通过革命方式得到确立，其拥有的绝对权力也由此确定。


“议会主权是绝对的权力，又是有限的权力”。于教授对这句话进行了详细解读。他说，“绝对”不是完全绝对，而是法律上的绝对，权力本身性质和人民的反叛分别从内在和外在两个方面限制议会主权。1688年的胜利者究竟是谁？是英国“人民”，拥有高贵血统的统治阶级。

评议环节，陈敬刚教授认为选题新颖，他对此次讲座给予充分的肯定，同时也提出了一些建议。他认为，于教授采用的材料多为单边材料，若加上多变材料，效果会更好。而且对于议会主权的“对手”究竟是谁这一问题，陈教授是支持通说的。胡敏博士也提出了自己的看法。于教授针对评议人意见做了说明。
在提问环节中，于教授详细解答了老师和同学们的问题，并表示希望对外国法制史感兴趣的学生能够不忘初心，坚持梦想。
中南财经政法大学法学院  长按二维码即可关注我们